記事の主張と根拠を分けて整理する
Web記事にありがちな主張と根拠の混同を整理し、何が事実で何が意見かを可視化する
こんなときに使えます
読んだ記事に納得したが、あとで人に説明しようとすると根拠が思い出せない。実は根拠がなく印象で書かれていた、ということがよくあります。主張と根拠を分けて整理させ、根拠が示されていない部分を可視化するプロンプトです。
以下の記事を読んで、主張と根拠を分けて整理してください。
{記事の本文}
## 出力形式
1. 記事の主な主張（結論）
2. その主張の根拠として挙げられている事実・データ
3. 根拠が示されていない、意見や印象に基づく部分
記事に書かれていないことを事実として追加しないでください。
実際の出力例
このプロンプトを実行すると、次のような結果が返ってきます（内容は例です）。
【記事の主な主張】
日本企業のAI導入が進まない最大の原因は、失敗時の責任の所在が定まっていないことである。
【根拠として挙げられている事実・データ】
・「導入企業の6割が担当部署を明確にしていない」（出典の記載なし）
・筆者が支援した企業3社での稟議停滞の事例（社名は非公開）
【根拠が示されていない、意見や印象に基づく部分】
・「日本企業は特に意思決定が遅い」（他国との比較データの提示なし）
・「経営層のAIリテラシーが低い」（測定方法・調査の言及なし）
・「今後3年で差が決定的になる」（将来予測であり、根拠となる推計の提示なし）
【評価】
主張の中核である「6割」の数値に出典がなく、事例も3社と限定的です。この記事を根拠として引用するのは避け、主張の枠組みだけを参考にすることを推奨します。
精度を上げるコツ
- 「根拠が示されていない部分」が多い記事は、引用元として使わないでください。この判定だけでも記事の質が測れます。
- データが挙がっていても、出典が記事内にあるかを確認してください。数字だけあって出典がないのは、根拠として弱いです。
- 記事に書かれていないことを事実として追加させない指示が入っています。それでも一般知識が混じることがあるので、断定的な記述は原文で確認してください。
汎用での利用メモ：根拠のない主張を可視化しておくと、情報を鵜呑みにせず判断材料にできます
使い方：プロンプト内の{変数}の部分をご自身の内容に書き換えてお使いください。
広告枠