文章中の事実・数字に誤りや根拠不足がないか点検する
公開前の文章について、事実の言い切りや数字に危うい箇所がないかを慎重に点検する
こんなときに使えます
記事を公開したあとに「その数字の出典は？」と指摘され、慌てて調べ直したことがある。公開前に、根拠なく断定している箇所と出典が必要な数字を洗い出すプロンプトです。強い表現の裏付けもチェックされます。
以下の文章を、事実と数字の正確さの観点で点検してください。
{点検したい文章}
## チェック観点
1. 根拠が示されないまま断定している事実
2. 出典が必要そうな数字・統計
3. 「最大」「唯一」「必ず」など裏付けが要る強い表現
4. 古くなっている可能性がある情報
各指摘に「なぜ危ういか」「どう直すか（出典を添える／表現を和らげる等）」を添えてください。あなた自身も不確実な場合は断定せず「要確認」としてください。内容の正誤の最終判断は書き手が行う前提で、点検の指摘に徹してください。
実際の出力例
このプロンプトを実行すると、次のような結果が返ってきます（内容は例です）。
【根拠が示されないまま断定している箇所】
1. 「生成AIの導入企業は年々増加している」
→ 増加の事実は妥当と思われますが、記事中に出典がありません。調査名と年を添えることを推奨します
2. 「非エンジニアでも1週間で使いこなせる」
→ 何をもって「使いこなせる」とするかが未定義です。断定を避けるか、具体的な到達点を示してください
【出典が必要な数字】
・「導入企業の6割」（3段落目）：出典の記載なし
・「作業時間が10分の1になった」（7段落目）：自社の実測値であれば、その旨を明記してください
【裏付けが必要な強い表現】
・「唯一の方法です」→ 他の方法が存在しないことの証明は困難です。「最も確実な方法の一つ」等への変更を推奨
・「必ず失敗します」→ 反例が1つあれば崩れます
【古くなっている可能性のある記述】
・「無料プランでは利用できません」：料金プランは変更が頻繁です。公開前に最新の状況を確認してください
精度を上げるコツ
- 「最大」「唯一」「必ず」といった強い表現は、指摘されたら基本的に弱めてください。裏付けを取るコストのほうが高くつきます。
- AIは事実の正誤を判定できません。このプロンプトが見つけるのは「根拠が示されていない箇所」であって、間違いそのものではありません。
- 指摘された数字は、必ず一次情報にあたってください。二次情報の孫引きが最も事故ります。
Claudeでの利用メモ：AIの指摘も鵜呑みにせず、最終的な事実確認は一次情報で行いましょう
使い方：プロンプト内の{変数}の部分をご自身の内容に書き換えてお使いください。
手順から知りたいとき
