大学のレポート・論文を提出前に添削する
引用の示し方・主観表現・段落構成など、学術文書で減点されやすい点に絞って見直す
こんなときに使えます
レポートで減点されるのは、内容そのものより「示し方」であることが多いです。出典を付けずに断定している、感想が混ざっている、1段落に主張が複数入っている、といった点を提出前に洗い出します。内容は変えずに示し方だけを直すよう指示しているので、自分の考えがAIの文章に置き換わってしまうことを防げます。
以下は大学に提出するレポートです。学術文書として成立しているかを添削してください。
{レポート本文}
## 見るところ
1. 引用・出典 … 出典なしで断定している箇所を挙げる
2. 主観表現 … 「私は思う」「すごい」など、根拠なく述べている箇所を挙げる
3. 段落構成 … 1段落に主張が2つ以上入っていないかを見る
4. 接続 … 前の段落とつながっていない箇所を挙げる
5. 文体 … 「です・ます」と「だ・である」が混ざっていないかを見る
## 出力ルール
- 箇所ごとに「原文の引用 / 何が問題か / 直した形」の3点を書く
- 内容や主張そのものは変えない。示し方だけを直す
- 最後に、減点につながりやすい順に3つだけ優先順位を付ける
変数を埋めて完成させる
下の欄を埋めると、そのまま貼り付けられる形に組み上がります。 空欄のままでも {変数} のままコピーできます。
0 / 1 項目を入力済み
以下は大学に提出するレポートです。学術文書として成立しているかを添削してください。
{レポート本文}
## 見るところ
1. 引用・出典 … 出典なしで断定している箇所を挙げる
2. 主観表現 … 「私は思う」「すごい」など、根拠なく述べている箇所を挙げる
3. 段落構成 … 1段落に主張が2つ以上入っていないかを見る
4. 接続 … 前の段落とつながっていない箇所を挙げる
5. 文体 … 「です・ます」と「だ・である」が混ざっていないかを見る
## 出力ルール
- 箇所ごとに「原文の引用 / 何が問題か / 直した形」の3点を書く
- 内容や主張そのものは変えない。示し方だけを直す
- 最後に、減点につながりやすい順に3つだけ優先順位を付ける
実際の出力例
このプロンプトを実行すると、次のような結果が返ってきます（内容は例です）。
【1. 引用・出典】
原文: 「近年、若者の読書離れが進んでいる。」
問題: 統計を示さずに事実として述べています。この形は「根拠なし」と見なされます。
直した形: 「文化庁の調査では、1か月に1冊も本を読まない人の割合が○年の△%から□%に増えている（文化庁, 20XX）。」
【2. 主観表現】
原文: 「この結果はとても興味深いと思う。」
問題: 「興味深い」が書き手の感想のままです。
直した形: 「この結果は、先行研究の予測と逆の傾向を示している。」
【3. 段落構成】
第2段落に「制度の問題」と「意識の問題」という別の主張が同居しています。段落を分けてください。
【5. 文体】
第4段落だけ「です・ます」になっています。全体が「である」なので揃えてください。
【優先順位】
1. 出典なしの断定（4箇所）… 最も減点されます
2. 段落内の主張の混在（2箇所）
3. 文体の不統一（1箇所）
精度を上げるコツ
- 字数制限があるときは「○字以内に収める案も出して」と足してください。削る候補を優先順位付きで出してくれます。
- 指定の引用形式（APA・シカゴ・大学独自など）があるなら、冒頭に「引用形式は○○に従う」と書き添えてください。
- 全文を一度に渡すと指摘が散ります。長いレポートは章ごとに分けて渡すほうが、指摘が具体的になります。
使い方：プロンプト内の{変数}の部分をご自身の内容に書き換えてお使いください。