論文PDFを読み込ませて背景ごと要約する
論文を要約しつつ、前提知識や関連研究の位置づけまで補って理解できる形にする
こんなときに使えます
業務で必要になった分野の論文を読もうとしたが、前提知識がなくて序論から進めない。要約に加えて背景の補足まで付けさせるプロンプトです。関連研究の位置づけも補われるので、その論文が分野の中でどこにあるのかを掴めます。
以下の論文を要約してください。分野の前提知識が薄いので、背景の補足も添えてください。
・私の前提知識:{自分の前提知識}
・論文(PDFの添付でも可):{論文の内容}
## 出力形式
1. 一言で言うと何を明らかにした研究か
2. 研究の目的・手法・結果(数字は論文のまま正確に)
3. 理解に必要な前提知識・専門用語の補足
4. この研究が分野の中でどういう位置づけか(一般的な文脈として)
5. 論文が認めている限界
論文に書かれていない主張を著者の見解として書かないでください。位置づけの説明は一般的な文脈である旨を明示し、断定を避けてください。
変数を埋めて完成させる
下の欄を埋めると、そのまま貼り付けられる形に組み上がります。 空欄のままでも {変数} のままコピーできます。
0 / 2 項目を入力済み
以下の論文を要約してください。分野の前提知識が薄いので、背景の補足も添えてください。
・私の前提知識:{自分の前提知識}
・論文(PDFの添付でも可):{論文の内容}
## 出力形式
1. 一言で言うと何を明らかにした研究か
2. 研究の目的・手法・結果(数字は論文のまま正確に)
3. 理解に必要な前提知識・専門用語の補足
4. この研究が分野の中でどういう位置づけか(一般的な文脈として)
5. 論文が認めている限界
論文に書かれていない主張を著者の見解として書かないでください。位置づけの説明は一般的な文脈である旨を明示し、断定を避けてください。
実際の出力例
このプロンプトを実行すると、次のような結果が返ってきます(内容は例です)。
【一言で言うと】
リモートワークの生産性への影響が、職種によって正負に分かれることを実データで示した研究です。
【目的・手法・結果】
・目的:従来研究が全体平均でしか論じてこなかった効果を、職種別に分解する
・手法:製造業12社・2,847名を2年間追跡。勤怠と成果物の実データを使用
・結果:企画職 +11.4%、製造管理職 -6.2%、全体平均 +2.1%
【理解に必要な前提知識】
・縦断調査:同じ対象を時間を追って繰り返し測る調査方法です。1時点だけを測る横断調査より因果の推定に強いとされます
・自己申告バイアス:本人にアンケートで聞くと、実際より良く答える傾向のことです。本研究が実データを使う理由がこれにあたります
【関連研究の中での位置づけ】
2020年以降、リモートワークの生産性研究は多数ありますが、その大半が自己申告によるものです。実データかつ2年の追跡という点で、根拠の強さが一段上の位置にあります。
精度を上げるコツ
- 自分の前提知識を正直に書いてください。「学部レベル」と見栄を張ると、補足が省かれて結局読めません。
- PDFを添付できる場合は添付してください。本文をコピーするより図表の情報が残ります。
- 補足された背景知識は一般論です。その論文の主張と混ざらないよう、引用時は必ず論文本文に戻ってください。
Geminiでの利用メモ:GeminiはPDFを直接読み込めるので、論文ファイルをそのまま添付できます
使い方:プロンプト内の{変数}の部分をご自身の内容に書き換えてお使いください。
広告枠