X（旧Twitter）の長いスレッドやリプ欄を要約する
連投スレッドや荒れがちなリプ欄から、主張の本筋と有益な反応だけを拾って把握する
こんなときに使えます
話題になっている連投スレッドを開いたら、リプ欄が数百件で本筋と罵り合いが混ざっている。投稿主の主張と、リプ欄の有益な補足だけを拾わせるのがこのプロンプトです。事実か意見か判別できない部分に印を付けさせるので、そのまま引用する事故を防げます。
以下はX（旧Twitter）のスレッド・リプライのコピーです。要約してください。
{スレッド・リプライの内容}
## 出力形式
1. 投稿主の主張の本筋（連投を1つのまとまりとして）
2. 根拠として挙げられている事実・数字（投稿の記載のまま）
3. リプ欄の有益な補足・反論（感情的な反応は除く）
4. 事実か意見か判別できない部分の注意書き
投稿にない情報を足さないでください。誰の発言かを取り違えず、引用は改変しないでください。
変数を埋めて完成させる
下の欄を埋めると、そのまま貼り付けられる形に組み上がります。 空欄のままでも {変数} のままコピーできます。
0 / 1 項目を入力済み
以下はX（旧Twitter）のスレッド・リプライのコピーです。要約してください。
{スレッド・リプライの内容}
## 出力形式
1. 投稿主の主張の本筋（連投を1つのまとまりとして）
2. 根拠として挙げられている事実・数字（投稿の記載のまま）
3. リプ欄の有益な補足・反論（感情的な反応は除く）
4. 事実か意見か判別できない部分の注意書き
投稿にない情報を足さないでください。誰の発言かを取り違えず、引用は改変しないでください。
実際の出力例
このプロンプトを実行すると、次のような結果が返ってきます（内容は例です）。
【投稿主の主張の本筋】
日本企業のAI導入が進まない原因は予算でも技術でもなく、失敗した場合の責任の所在が決まっていないことにある、という主張です。
【根拠として挙げられている事実・数字】
・「知人の会社では稟議が9か月止まった」（個人の見聞。出典なし）
・「導入企業の6割が担当部署を明確にしていない」（調査名の記載なし。※要確認）
【リプ欄の有益な補足・反論】
・補足：稟議が止まる例は、既存システムとの連携要件が後から判明したケースが多いという実務者の指摘
・反論：責任の所在は決まっていても予算が付かない企業が多数あり、原因を一つに絞るのは無理があるという意見
【事実か意見か判別できない部分】
・「6割」の数値は出典が示されておらず、事実として引用するのは避けるべきです
精度を上げるコツ
- Xの投稿は出典が示されないことが多いです。「根拠として挙げられている事実・数字」が出ても、必ず一次情報を確認してください。
- 感情的な反応は除外されますが、批判の中に的確な指摘が混ざることがあります。反論の欄が空なら、除外されすぎていないか疑ってください。
- スクリーンショットではなくテキストをコピーして貼ってください。画像だとリプの階層構造が失われます。
使い方：プロンプト内の{変数}の部分をご自身の内容に書き換えてお使いください。
広告枠